OTROS BUSCADORES QUE DEBES CONOCER

GOOGLE SCHOLAR - GOOGLE ACADÉMICO

Google Académico funciona prácticamente igual que Google Search, pero limita sus resultados a literatura científica: artículos, tesis, libros, resúmenes y opiniones judiciales, procedentes de editoriales académicas, sociedades profesionales, repositorios en línea, universidades y otros sitios.

Cómo ordena los resultados

El motor de ranking de Google Académico tiene en cuenta el texto completo del artículo, quién lo firma, dónde se publicó y con qué frecuencia lo citan otros trabajos académicos. Es la misma lógica del PageRank que has visto en el apartado de fundamentos, aplicada a citas en vez de a enlaces: un artículo muy citado sube en los resultados igual que una página muy enlazada sube en una búsqueda normal.

"Citado por" y el rastro de un artículo

Bajo cada resultado hay un enlace "Citado por", con el número de trabajos que lo citan. Es útil en dos sentidos: te indica cuánto peso tiene ese artículo dentro de su campo, y te permite rastrear hacia delante en el tiempo — qué se ha publicado después a partir de esa idea —, al revés de como funciona una bibliografía normal, que solo mira hacia atrás.

A partir de esos mismos datos de citas, Google Académico publica también Google Scholar Metrics, un ranking de revistas por índice h5 (las citas recibidas por sus artículos en los últimos cinco años), como alternativa gratuita al factor de impacto de Web of Science o al CiteScore de Scopus.

Acceso al texto completo

Si la UA tiene configurados los enlaces de biblioteca en Google Académico, verás junto a los resultados un enlace de acceso directo (algo como "Texto completo [tu universidad]") cuando la biblioteca tenga contratado ese recurso. Sin ese acceso, Google Académico igualmente enlaza a versiones en abierto cuando existen: el preprint del autor, una copia en un repositorio institucional o la versión publicada si la revista es de acceso abierto.

Sus límites frente a una base de datos especializada

Google Académico no sustituye a una base de datos como Scopus o Web of Science, y conviene que sepas por qué:

• No explica con transparencia qué acuerdos tiene con las editoriales ni qué decide indexar exactamente, así que no puedes saber con seguridad hasta dónde llega su cobertura
• El filtro de calidad es mínimo — basta con un resumen y una bibliografía —, así que mezcla artículos revisados por pares con presentaciones, apuntes de clase o borradores sin revisar
• No distingue bien entre versiones de un mismo trabajo (preimpresión, versión de la revista, copia en un repositorio), lo que puede inflar el recuento de citas de un mismo artículo
• No tiene descriptores ni un vocabulario controlado para filtrar por materia con precisión, ni los filtros avanzados por tipo de documento, financiación o afiliación que sí ofrecen las bases de datos especializadas

Para un primer acercamiento, o cuando no tienes acceso a una base de datos especializada, es una herramienta muy sólida. Para una revisión sistemática o un análisis bibliométrico riguroso, no basta por sí sola.

NO SOLO DE GOOGLE VIVE EL INTERNAUTA

Hay otros buscadores interesantes y que cubren otras parcelas de la información en Internet.